В условиях регулирования социального дистанцирования при эпидемии COVID-19 решения надевать или не надевать маску могут зависеть от ряда индивидуальных представлений об угрозе и степени личной ответственности за выполнение заданных требований. В исследовании на российской выборке (N=308) проверялись гипотезы о том, что индивидуальные различия в свойствах эмпатии, имплицитных теорий эмоций, Темной триады, рациональности и готовности к риску выступят предикторами решений надевать или не надевать маску в вербально заданных ситуациях (в условиях требования социального дистанцирования). Было разработано пять ситуаций, выходы из которых включали решения надевать маску или нет в общественных местах, но на разных основаниях. Анализировались частоты выборов и интеркорреляции личностных свойств, которые рассматривались как предикторы при применении логистической регрессии. В качестве оснований «надеть маску» заботу о себе выбирали 46% из тех, кому был доступен этот ответ, законопослушность– 44%, заботу о других – 31%. В качестве оснований отказа от маски автономию для себя выбирали 16%, восприятие риска как низкого – 11%, автономию для других – 5%. Применение логистической регрессии позволило установить, что предикторами положительных решений выступили эмпатия, рациональность и нарциссизм, а предикторами решения не надевать маску – готовность к риску и субклиническая психопатия. Имплицитные теории о возможности управлять эмоциями, а также самоэффективность при принятии решений стали значимыми предикторами только при выборе между основаниями носить маску. Личностные свойства эмпатии, рациональности, готовности к риску и Темной триады влияют на решения придерживаться физического дистанцирования.