Валентность или семантика: роль амбивалентности в субъективном благополучии между культурами и внутри культур
DOI:
https://doi.org/10.17323/1813-8918-2026-3-544-558Ключевые слова:
самоамбивалентность, валентностная амбивалентность, семантическая амбивалентность, субъективное благополучие, китайская и американская выборки, межкультурная психологияАннотация
Мы изучали отличия двух форм амбивалентности Я-концепции — валентностной и семантической — по их связи с несколькими показателями субъективного благополучия и зависят ли эти связи от того, относятся ли участники к китайской или американской культуре. Амбивалентность Я-концепции означает наличие у человека противоречивых представлений о себе, однако оценочное напряжение, заложенное в валентностной амбивалентности, не обязательно эквивалентно когнитивной противоречивости, которую отражает семантическая амбивалентность. Для проверки этого предположения мы провели два кросс-секционных корреляционных исследования. В первом исследовании 1 использовались методика, основанная на парах прилагательных, описывающих противоположные черты характера, шкала диалектического Я, шкала удовлетворенности жизнью, шкала позитивного и негативного аффекта и шкала самооценки Розенберга. Во втором исследовании этот дизайн был воспроизведен в кросс-культурном сравнении. Пары прилагательных классифицировались как валентностно-нейтральные или валентностно-противоречивые с помощью процедур на уровне выборки и на уровне отдельных участников. Данные анализировались с помощью частных корреляций, ковариационного анализа с повторными измерениями и иерархических регрессий с контролем возраста и пола. Китайские участники набрали более высокие баллы по валентностно-противоречивой амбивалентности, чем американские; для валентностно-нейтральных пар межгрупповые различия зависели от способа классификации амбивалентности. Эти результаты указывают на то, что эмоциональные и когнитивные формы внутренней противоречивости могут иметь разный психологический вес, а культурный контекст влияет на общую картину таким образом, который отчасти зависит от выбора операционализации. Поскольку различие между валентностной и семантической амбивалентностью еще не прошло психометрическую валидацию, мы рассматриваем его как предварительное операциональное разделение, а не как окончательно установленное различие конструктов. Выводы исследования следует интерпретировать с осторожностью.
Библиографические ссылки
Bai, X., Wu, C., Zheng, R., & Ren, X. (2011). The psychometric evaluation of the Satisfaction with Life Scale using a nationally representative sample of China. Journal of Happiness Studies, 12(2), 183– 197. https://doi.org/10.1007/s10902-010-9186-x
Berliner, D., Lambek, M., Shweder, R., Irvine, R., & Piette, A. (2016). Anthropology and the study of contradictions. HAU: Journal of Ethnographic Theory, 6(1), 1–27. https://doi.org/10.14318/hau6.1.002
Boucher, H. C. (2011). The dialectical self-concept II: Cross-role and within-role consistency, wellbeing, self-certainty, and authenticity. Journal of Cross-Cultural Psychology, 42(7), 1251–1271. https://doi.org/10.1177/0022022110383316
Brown, R. A. (2013). Self-ambivalence and psychological adjustment in cultural context: Focus on Japan. Journal of Cross-Cultural Psychology, 44(8), 1263–1274. https://doi.org/10.1177/0022022113486002
Clark, L. A., & Watson, D. (2008). Temperament: An organizing paradigm for trait psychology. In O. P. John, R. W. Robins, & L. A. Pervin (Eds.), Handbook of personality: Theory and research (3rd ed., pp. 265–286). Guilford Press.
Conner, M., & Armitage, C. J. (2008). Attitudinal ambivalence. In W. D. Crano & R. Prislin (Eds.), Attitudes and attitude change (pp. 261–286). Psychology Press.
Conner, M., & Sparks, P. (2002). Ambivalence and attitudes. European Review of Social Psychology, 12(1), 37–70. https://doi.org/10.1080/14792772143000012
Diener, E., Wolsic, B., & Fujita, F. (1995). Physical attractiveness and subjective well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 69(1), 120–129. https://doi.org/10.1037/0022-3514.69.1.120
Engelbrecht, A., & Jobson, L. (2015). Brief report: Cultural differences in the role of self-ambivalence in posttraumatic stress disorder. Journal of Social and Clinical Psychology, 34(1), 83–93. https://doi.org/10.1521/jscp.2015.34.1.83
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.-G., & Buchner, A. (2007). G*Power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39(2), 175–191. https://doi.org/10.3758/BF03193146
Godwin, T. L., Godwin, H. J., & Simonds, L. M. (2020). What is the relationship between fear of self, self-ambivalence, and obsessive-compulsive symptomatology? A systematic literature review. Clinical Psychology & Psychotherapy, 27(6), 887–901. https://doi.org/10.1002/cpp.2476
Kaplan, K. J. (1972). On the ambivalence-indifference problem in attitude theory and measurement: A suggested modification of the semantic differential technique. Psychological Bulletin, 77(5), 361–372. https://doi.org/10.1037/h0032590
Peng, K., & Nisbett, R. E. (1999). Culture, dialectics, and reasoning about contradiction. American Psychologist, 54(9), 741–754. https://doi.org/10.1037/0003-066X.54.9.741
Priester, J. R., & Petty, R. E. (1996). The gradual threshold model of ambivalence: Relating the positive and negative bases of attitudes to subjective ambivalence. Journal of Personality and Social Psychology, 71(3), 431–449. https://doi.org/10.1037/0022-3514.71.3.431
Riketta, M., & Ziegler, R. (2006). Self-ambivalence and self-esteem. Current Psychology, 25(3), 192–211. https://doi.org/10.1007/s12144-006-1003-7
Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400876136
Rothman, N. B., Pratt, M. G., Rees, L., & Vogus, T. J. (2017). Understanding the dual nature of ambivalence: Why and when ambivalence leads to good and bad outcomes. Academy of Management Annals, 11(1), 33–72. https://doi.org/10.5465/annals.2014.0066
Spencer-Rodgers, J., Peng, K., Wang, L., & Hou, Y. (2004). Dialectical self-esteem and East-West differences in psychological well-being. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(11), 1416–1432. https://doi.org/10.1177/0146167204264243
Suh, E. M. (2002). Culture, identity consistency, and subjective well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1378–1391. https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.6.1378
Vaish, A., Grossmann, T., & Woodward, A. (2008). Not all emotions are created equal: The negativity bias in social-emotional development. Psychological Bulletin, 134(3), 383–403. https://doi.org/10.1037/0033-2909.134.3.383
