@ARTICLE{26583223_991041383_2024, 
	author = {А. А. Ануфриева and Ф. А. Сапронов and А. Н. Ангельгардт and Е. С. Горбунова}, 
	keywords = {, категоризация, рабочая память, гибридный поиск, вызванные потенциалы, CDAN2pc},
	title = {Нейрофизиологические корреляты процесса зрительного поиска: важна ли категория?},
	journal = {Психология. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2024},
	volume = {21},
	number = {4},
	pages = {634-654},
	url = {https://psy-journal.hse.ru/2024-21-4/991041383.html},
	publisher = {},
	abstract = {Существует ряд механизмов оптимизации хранения и обработки информации в когнитивной системе. Так, в рабочей памяти подобная оптимизация осуществляется в том числе за счет процесса категоризации - группировки объектов по категориям. В свою очередь, категория имеет ряд уровней, определяющих специфичность и отчетливость формируемой репрезентации: субординантный, базовый и суперординатный. Предполагается, что существует эффект категориальности: уровни категории оказывают влияние на степень загрузки рабочей памяти и эффективность зрительного поиска. Частным примером эффекта категориальности является эффект превосходства категории базового уровня. Данный эффект состоит в том, что скорость и точность идентификации объекта оказывается выше, если он задан категорией базового уровня (например, «собака»), по сравнению с двумя другими уровнями (например, «такса» или «животное»). Эффект превосходства категории базового уровня связан с оптимальным соотношением специфичности и отчетливости репрезентации. В свою очередь, качество сформированной репрезентации связано с шаблоном внимания, который удерживается в рабочей памяти. Предполагается, что уровень категории будет оказывать влияние на шаблон внимания, а вместе с ним и на уровень загрузки рабочей памяти. Настоящее исследование было направлено на прояснение нейрофизиологических механизмов формирования репрезентации под влиянием вербально заданных категорий базового и суперординатного уровней. Исследование выполнено в парадигме зрительного поиска: испытуемым необходимо было запомнить вербально заданные целевые стимулы, после чего отчитаться о наличии или отсутствии целевого стимула среди дистракторов. Происходила регистрация вызванных потенциалов, анализировались компоненты N2pc и CDA. В результате анализа были получены указанные вызванные потенциалы, что говорит о формировании шаблона внимания в системе рабочей памяти. Однако отсутствие различий между условиями свидетельствует об отсутствии влияния вербально задаваемого уровня категории цели на степень детализированности шаблона внимания и степень загрузки рабочей памяти.},
	annote = {Существует ряд механизмов оптимизации хранения и обработки информации в когнитивной системе. Так, в рабочей памяти подобная оптимизация осуществляется в том числе за счет процесса категоризации - группировки объектов по категориям. В свою очередь, категория имеет ряд уровней, определяющих специфичность и отчетливость формируемой репрезентации: субординантный, базовый и суперординатный. Предполагается, что существует эффект категориальности: уровни категории оказывают влияние на степень загрузки рабочей памяти и эффективность зрительного поиска. Частным примером эффекта категориальности является эффект превосходства категории базового уровня. Данный эффект состоит в том, что скорость и точность идентификации объекта оказывается выше, если он задан категорией базового уровня (например, «собака»), по сравнению с двумя другими уровнями (например, «такса» или «животное»). Эффект превосходства категории базового уровня связан с оптимальным соотношением специфичности и отчетливости репрезентации. В свою очередь, качество сформированной репрезентации связано с шаблоном внимания, который удерживается в рабочей памяти. Предполагается, что уровень категории будет оказывать влияние на шаблон внимания, а вместе с ним и на уровень загрузки рабочей памяти. Настоящее исследование было направлено на прояснение нейрофизиологических механизмов формирования репрезентации под влиянием вербально заданных категорий базового и суперординатного уровней. Исследование выполнено в парадигме зрительного поиска: испытуемым необходимо было запомнить вербально заданные целевые стимулы, после чего отчитаться о наличии или отсутствии целевого стимула среди дистракторов. Происходила регистрация вызванных потенциалов, анализировались компоненты N2pc и CDA. В результате анализа были получены указанные вызванные потенциалы, что говорит о формировании шаблона внимания в системе рабочей памяти. Однако отсутствие различий между условиями свидетельствует об отсутствии влияния вербально задаваемого уровня категории цели на степень детализированности шаблона внимания и степень загрузки рабочей памяти.}
}