@ARTICLE{26583223_875624833_2023, 
	author = {А. А. Иванова and Ф. Агисова and Т. М. Шевель and Е. В. Сауткина}, 
	keywords = {, проэкологическая мотивация, внешняя мотивация, внутренняя мотивация, амотивация, экологическая обеспокоенность, связь с природойтеория самодетерминации},
	title = {Адаптация и валидизация шкалы проэкологической мотивации на российской выборке},
	journal = {Психология. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2023},
	volume = {20},
	number = {4},
	pages = {679-698},
	url = {https://psy-journal.hse.ru/2023-20-4/875624833.html},
	publisher = {},
	abstract = {Статья посвящена адаптации на русский язык шкалы проэкологической мотивации (Pelletier et al., 1998), проверке ее надежности и валид­ности, а также анализу ее факторной структу­ры. Методика основана на теории самодетер­минации, где поведение определяется разны­ми причинами и уровнем контроля, и рассмат­ривает шесть видов мотивации: внутреннюю мотивацию, внешнюю мотивацию (состоящую из интегрированной, идентифицированной, интроецированной, внешне регулируемой мотивации), а также амотивацию. На выборке из 462 респондентов были подтверждены фак­торная структура шкалы и внутренняя согла­сованность подшкал. Также на выборке из 56 студентов была продемонстрирована тест-ретестовая валидность шкалы. Для исследова­ния конвергентной валидности рассматрива­лись корреляции типов мотивации с экологи­ческой обеспокоенностью и связью с приро­дой. Наиболее самодетерминированные типы мотивации (внутренняя, интегрированная, идентифицированная и интроецированная) положительно связаны между собой и проэкологическими переменными. При этом иденти­фицированная регуляция, которая фокусиру­ется на целесообразности проэкологических действий, является наиболее распространенной как в Канаде, где была разработана шкала, так и в России. Остальные типы мотивации также положительно связаны между собой. Внешне регулируемая мотивация, рассматривающая в данной шкале влияние окружения, а не экономических стимулов, наименьшим образом связана с другими переменными исследования. Дополнительно было рассмотрено влияние социально-демографических характеристик на виды мотивации, где пол и уровень дохода оказались значимыми переменными. Описанные в статье анализы и их показатели сопоставимы с оригинальным исследованием по разработке шкалы, что свидетельствует об эквивалентности адаптированной методики первоначальной. В результате проведенной работы были доказаны надежность, тест-ретестовая и конвергент­­­­­­ная валидность адаптированной методики для измерения проэкологической мотивации.},
	annote = {Статья посвящена адаптации на русский язык шкалы проэкологической мотивации (Pelletier et al., 1998), проверке ее надежности и валид­ности, а также анализу ее факторной структу­ры. Методика основана на теории самодетер­минации, где поведение определяется разны­ми причинами и уровнем контроля, и рассмат­ривает шесть видов мотивации: внутреннюю мотивацию, внешнюю мотивацию (состоящую из интегрированной, идентифицированной, интроецированной, внешне регулируемой мотивации), а также амотивацию. На выборке из 462 респондентов были подтверждены фак­торная структура шкалы и внутренняя согла­сованность подшкал. Также на выборке из 56 студентов была продемонстрирована тест-ретестовая валидность шкалы. Для исследова­ния конвергентной валидности рассматрива­лись корреляции типов мотивации с экологи­ческой обеспокоенностью и связью с приро­дой. Наиболее самодетерминированные типы мотивации (внутренняя, интегрированная, идентифицированная и интроецированная) положительно связаны между собой и проэкологическими переменными. При этом иденти­фицированная регуляция, которая фокусиру­ется на целесообразности проэкологических действий, является наиболее распространенной как в Канаде, где была разработана шкала, так и в России. Остальные типы мотивации также положительно связаны между собой. Внешне регулируемая мотивация, рассматривающая в данной шкале влияние окружения, а не экономических стимулов, наименьшим образом связана с другими переменными исследования. Дополнительно было рассмотрено влияние социально-демографических характеристик на виды мотивации, где пол и уровень дохода оказались значимыми переменными. Описанные в статье анализы и их показатели сопоставимы с оригинальным исследованием по разработке шкалы, что свидетельствует об эквивалентности адаптированной методики первоначальной. В результате проведенной работы были доказаны надежность, тест-ретестовая и конвергент­­­­­­ная валидность адаптированной методики для измерения проэкологической мотивации.}
}