@ARTICLE{26583223_485007574_2021, 
	author = {М. С. Зиренко and Т. В. Корнилова}, 
	keywords = {, COVID-19, принятие решений, эмпатия, Темная Триада, готовность к риску, рациональностьимплицитные теории эмоций},
	title = {Индивидуальные различия в решениях о физическом дистанцировании во время пандемии COVID-19},
	journal = {Психология. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2021},
	volume = {18},
	number = {2},
	pages = {276-286},
	url = {https://psy-journal.hse.ru/2021-18-2/485007574.html},
	publisher = {},
	abstract = {В условиях регулирования социального дистанцирования при эпидемии COVID-19 решения надевать или не надевать маску могут зависеть от ряда индивидуальных представлений об угрозе и степени личной ответственности за выполнение заданных требований. В исследовании на российской выборке (N=308) проверялись гипотезы о том, что индивидуальные различия в свойствах эмпатии, имплицитных теорий эмоций, Темной триады, рациональности и готовности к риску выступят предикторами решений надевать или не надевать маску в вербально заданных ситуациях (в условиях требования социального дистанцирования). Было разработано пять ситуаций, выходы из которых включали решения надевать маску или нет в общественных местах, но на разных основаниях. Анализировались частоты выборов и интеркорреляции личностных свойств, которые рассматривались как предикторы при применении логистической регрессии. В качестве оснований «надеть маску» заботу о себе выбирали 46% из тех, кому был доступен этот ответ, законопослушность- 44%, заботу о других - 31%. В качестве оснований отказа от маски автономию для себя выбирали 16%, восприятие риска как низкого - 11%, автономию для других - 5%. Применение логистической регрессии позволило установить, что предикторами положительных решений выступили эмпатия, рациональность и нарциссизм, а предикторами решения не надевать маску - готовность к риску и субклиническая психопатия. Имплицитные теории о возможности управлять эмоциями, а также самоэффективность при принятии решений стали значимыми предикторами только при выборе между основаниями носить маску. Личностные свойства эмпатии, рациональности, готовности к риску и Темной триады влияют на решения придерживаться физического дистанцирования.},
	annote = {В условиях регулирования социального дистанцирования при эпидемии COVID-19 решения надевать или не надевать маску могут зависеть от ряда индивидуальных представлений об угрозе и степени личной ответственности за выполнение заданных требований. В исследовании на российской выборке (N=308) проверялись гипотезы о том, что индивидуальные различия в свойствах эмпатии, имплицитных теорий эмоций, Темной триады, рациональности и готовности к риску выступят предикторами решений надевать или не надевать маску в вербально заданных ситуациях (в условиях требования социального дистанцирования). Было разработано пять ситуаций, выходы из которых включали решения надевать маску или нет в общественных местах, но на разных основаниях. Анализировались частоты выборов и интеркорреляции личностных свойств, которые рассматривались как предикторы при применении логистической регрессии. В качестве оснований «надеть маску» заботу о себе выбирали 46% из тех, кому был доступен этот ответ, законопослушность- 44%, заботу о других - 31%. В качестве оснований отказа от маски автономию для себя выбирали 16%, восприятие риска как низкого - 11%, автономию для других - 5%. Применение логистической регрессии позволило установить, что предикторами положительных решений выступили эмпатия, рациональность и нарциссизм, а предикторами решения не надевать маску - готовность к риску и субклиническая психопатия. Имплицитные теории о возможности управлять эмоциями, а также самоэффективность при принятии решений стали значимыми предикторами только при выборе между основаниями носить маску. Личностные свойства эмпатии, рациональности, готовности к риску и Темной триады влияют на решения придерживаться физического дистанцирования.}
}