@ARTICLE{26583223_259824081_2019, 
	author = {А. Д. Савинова and С. Ю. Коровкин}, 
	keywords = {, инсайт, решение задач, управляющие функцииобнаружение противоречий},
	title = {<p class="text">Контролируемое открытие: управляющие функции в решении инсайтных задач</p>},
	journal = {Психология. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2019},
	volume = {16},
	number = {1},
	pages = {164-180},
	url = {https://psy-journal.hse.ru/2019-16-1/259824081.html},
	publisher = {},
	abstract = {Управляющие функции могут играть важную роль в решении инсайтных задач, однако их характер, содержание и паттерны динамики могут существенно отличаться от роли управляющих функций в решении неинсайтных задач. Мы использовали парадигму двойной задачи с использованием заданий-зондов для отслеживания динамики загрузки управляющих функций в рабочей памяти. В статье описаны два эксперимента, в которых исследовалась динамика загрузки управляющих функций в процессе решения инсайтных и неинсайтных задач одновременно с выполнением флангового задания Эриксена. Не было выявлено различий в динамике разных типов управляющих функций при решении инсайтных задач. Однако, было обнаружено, что динамика времени реакции при выполнении заданий-зондов отличается при решении инсайтных и неинсайтных задач. Эти результаты показывают, что инсайтные задачи менее требовательны к ресурсам управляющих функций, хотя загрузка значительно выше фонового уровня. Также выявлено, что на различных этапах решения задачи требуется разное количество ресурсов управляющих функций. Неинсайтные задачи проявляют значимую загрузку управляющих функций после этапа чтения задачи. В инсайтных задачах, напротив, наблюдается улучшение выполнения заданий-зондов после этапа чтение задачи в середине процесса решения задачи. Мы считаем, что этот результат выявляет этап тупика, который связан со снижением загрузки управляющих функций. Неожиданно, были получены данные о наличии значимого увеличения активности управляющих функций непосредственно перед осознанием решения. Это может быть связано с необходимостью контролируемого процесса решения после того, как испытуемый замечает новые элементы задачи, ведущие к итоговому решению.&nbsp;},
	annote = {Управляющие функции могут играть важную роль в решении инсайтных задач, однако их характер, содержание и паттерны динамики могут существенно отличаться от роли управляющих функций в решении неинсайтных задач. Мы использовали парадигму двойной задачи с использованием заданий-зондов для отслеживания динамики загрузки управляющих функций в рабочей памяти. В статье описаны два эксперимента, в которых исследовалась динамика загрузки управляющих функций в процессе решения инсайтных и неинсайтных задач одновременно с выполнением флангового задания Эриксена. Не было выявлено различий в динамике разных типов управляющих функций при решении инсайтных задач. Однако, было обнаружено, что динамика времени реакции при выполнении заданий-зондов отличается при решении инсайтных и неинсайтных задач. Эти результаты показывают, что инсайтные задачи менее требовательны к ресурсам управляющих функций, хотя загрузка значительно выше фонового уровня. Также выявлено, что на различных этапах решения задачи требуется разное количество ресурсов управляющих функций. Неинсайтные задачи проявляют значимую загрузку управляющих функций после этапа чтения задачи. В инсайтных задачах, напротив, наблюдается улучшение выполнения заданий-зондов после этапа чтение задачи в середине процесса решения задачи. Мы считаем, что этот результат выявляет этап тупика, который связан со снижением загрузки управляющих функций. Неожиданно, были получены данные о наличии значимого увеличения активности управляющих функций непосредственно перед осознанием решения. Это может быть связано с необходимостью контролируемого процесса решения после того, как испытуемый замечает новые элементы задачи, ведущие к итоговому решению.&nbsp;}
}