@ARTICLE{26583223_230297750_2018, 
	author = {Е. Б. Старовойтенко}, 
	keywords = {, личность, Я, Другой, отношение, рефлексия, диалог, диалогичность, недиалогичность, регресс, оппозиция, герменевтика, модельтеория},
	title = {Недиалогичное отношение к другому: регресс или оппозиция диалогичности},
	journal = {Психология. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2018},
	volume = {15},
	number = {4},
	pages = {728-746},
	url = {https://psy-journal.hse.ru/2018-15-4/230297750.html},
	publisher = {},
	abstract = {Исследование, представленное в данной статье, посвящено  разработке теоретических моделей диалогичности и недиалогичности отношения личности к Другому. Основываясь на философских и психологических исследованиях диалога (М.М. Бахтин, М. Бубер, Ж.-П. Сартр,  E. Levinas,  H.J.M. Hermans, T. Maranhao, М. Puchalska-Wasyl, F. Rivetti Ваrbo,  T.  Zittoun), автор акцентирует вовлеченность личности в разные формы активности, которые, благодаря ее усилиям, приобретают диалогичный характер. Среди этих форм выделяются «отношения личности к значимостям», в том числе отношение к другой значимой личности. Развивается авторское понимание диалогичности отношения к Другому как полноты его реализации в измерениях между-Я-и-Другим, Я-в-Другом, Другой-в-Я, Я-в-себе-с-Другим. Недиалогичность, крайне редко выступающая предметом психологических исследований, определяется, во-первых, как одна из возможностей становления отношения к Другому, во-вторых, как регресс диалогичного отношения, в-третьих, как бинарная оппозиция, присутствующая в сознательном плане или «в тени» диалогичной динамики отношения, в-четвертых, как тенденция, конфликтующая с диалогичностью в пользу развития диалога. В соответствии с многосторонним взглядом на генез диалогичности-недиалогичности отношения личности к Другому разработан ряд теоретических моделей: модель диалогичного отношения к значимости; модели «Я» в контексте диалогичного отношения; экзистенциальная модель регресса диалогичности отношения Я — Другой; модель личностных предпосылок недиалогичности в отношении Я — Другой; модель оппозиций диалогичности в измерениях отношения Я — Другой. },
	annote = {Исследование, представленное в данной статье, посвящено  разработке теоретических моделей диалогичности и недиалогичности отношения личности к Другому. Основываясь на философских и психологических исследованиях диалога (М.М. Бахтин, М. Бубер, Ж.-П. Сартр,  E. Levinas,  H.J.M. Hermans, T. Maranhao, М. Puchalska-Wasyl, F. Rivetti Ваrbo,  T.  Zittoun), автор акцентирует вовлеченность личности в разные формы активности, которые, благодаря ее усилиям, приобретают диалогичный характер. Среди этих форм выделяются «отношения личности к значимостям», в том числе отношение к другой значимой личности. Развивается авторское понимание диалогичности отношения к Другому как полноты его реализации в измерениях между-Я-и-Другим, Я-в-Другом, Другой-в-Я, Я-в-себе-с-Другим. Недиалогичность, крайне редко выступающая предметом психологических исследований, определяется, во-первых, как одна из возможностей становления отношения к Другому, во-вторых, как регресс диалогичного отношения, в-третьих, как бинарная оппозиция, присутствующая в сознательном плане или «в тени» диалогичной динамики отношения, в-четвертых, как тенденция, конфликтующая с диалогичностью в пользу развития диалога. В соответствии с многосторонним взглядом на генез диалогичности-недиалогичности отношения личности к Другому разработан ряд теоретических моделей: модель диалогичного отношения к значимости; модели «Я» в контексте диалогичного отношения; экзистенциальная модель регресса диалогичности отношения Я — Другой; модель личностных предпосылок недиалогичности в отношении Я — Другой; модель оппозиций диалогичности в измерениях отношения Я — Другой. }
}