@ARTICLE{26583223_139183253_2014, 
	author = {Т. В. Корнилова}, 
	keywords = {, подсказка, эмоциональный интеллект, рациональность, рефлексивность, принятие решений, личностный выбор, толерантность к неопределенности, интолерантность к неопределенности, рисксамоэффективность},
	title = {Толерантность к неопределенности и эмоциональный интеллект при принятии решений в условиях подсказки},
	journal = {Психология. Журнал Высшей школы экономики},
	year = {2014},
	volume = {11},
	number = {4},
	pages = {19-36},
	url = {https://psy-journal.hse.ru/2014-11-4/139183253.html},
	publisher = {},
	abstract = {В исследовании поставлена проблема личностной регуляции принятия решений, которая конкретизирована применительно к условиям возможного взятия подсказки. В специально созданной компьютеризованной процедуре «поддержки принятия решения» испытуемый делал выборы «за себя» и «за других». На студенческой выборке (n=85) установлены неоднозначные связи личностных свойств человека и актуалгенеза принятия решений, личностная регуляция которых выражалась в том, что брали подсказу лица со значимо более высокими индексами шкале «Толерантности к неопределенности» (ТН) и низкими - по «Интолерантности к неопределенности» (ИТН) и «Рефлексивности». У них же были снижены показатели эмоционального интеллекта по шкале  «Понимания эмоций». Расширение информированности за счет взятия подсказки означало в заданной ситуации приложение бόльших усилий по преодолению субъективной неопределенности и одновременно расширение поля учитываемых последствий. Эмоциональный интеллект оказался связанным с актуалгенезом решений противоречивым образом: при большей величине индекса межличностного интеллекта «Понимание эмоций другого человека» наблюдалась меньшая глубина взятия подсказок, и брали подсказки лица со снижением показателя по этой шкале; при этом увеличение времени обдумывания значимо связано с повышением индексов внутриличностного интеллекта «Восприятие эмоций» и «Управление эмоциями». «Интолерантность к неопределенности» как стремление к ясности (ИТН) и как непринятие неопределенности в межличностных отношениях (МИТН) не связаны с эмоциональным интеллектом; но при этом снижение «Межличностной интолерантности к неопределенности», как и снижение показателя «Понимания эмоций другого человека», действуют в одну сторону - удлинения времени решений «за себя», т.е. более длительным размышлениям в более значимой ситуации личностного выбора.},
	annote = {В исследовании поставлена проблема личностной регуляции принятия решений, которая конкретизирована применительно к условиям возможного взятия подсказки. В специально созданной компьютеризованной процедуре «поддержки принятия решения» испытуемый делал выборы «за себя» и «за других». На студенческой выборке (n=85) установлены неоднозначные связи личностных свойств человека и актуалгенеза принятия решений, личностная регуляция которых выражалась в том, что брали подсказу лица со значимо более высокими индексами шкале «Толерантности к неопределенности» (ТН) и низкими - по «Интолерантности к неопределенности» (ИТН) и «Рефлексивности». У них же были снижены показатели эмоционального интеллекта по шкале  «Понимания эмоций». Расширение информированности за счет взятия подсказки означало в заданной ситуации приложение бόльших усилий по преодолению субъективной неопределенности и одновременно расширение поля учитываемых последствий. Эмоциональный интеллект оказался связанным с актуалгенезом решений противоречивым образом: при большей величине индекса межличностного интеллекта «Понимание эмоций другого человека» наблюдалась меньшая глубина взятия подсказок, и брали подсказки лица со снижением показателя по этой шкале; при этом увеличение времени обдумывания значимо связано с повышением индексов внутриличностного интеллекта «Восприятие эмоций» и «Управление эмоциями». «Интолерантность к неопределенности» как стремление к ясности (ИТН) и как непринятие неопределенности в межличностных отношениях (МИТН) не связаны с эмоциональным интеллектом; но при этом снижение «Межличностной интолерантности к неопределенности», как и снижение показателя «Понимания эмоций другого человека», действуют в одну сторону - удлинения времени решений «за себя», т.е. более длительным размышлениям в более значимой ситуации личностного выбора.}
}